舆情概述

近日，武汉大学大二医学生孙毅杰乘坐从武汉飞往新疆的航班时，听到机上紧急寻医广播，立即前往查看情况。他发现一名20多岁的女生靠在座椅上，脸色苍白、双手颤抖，自述头晕、手指发麻、呼吸困难、脉搏细弱，且有过猝死生还、体位性低血压等病史。孙毅杰对其进行了基本的体格检查，通过简单仪器设备测量血压、血氧饱和度，随后让女生吸氧、平卧，女生情况逐渐好转。几天后，孙毅杰回访得知女生情况稳定，对方还表示要送锦旗以示感谢。

大量网友称赞孙毅杰见义勇为，展现了医者仁心，是年轻人的榜样。然而，也有部分网友质疑他临床知识匮乏、没有执业资格，不应擅自开展救助。一时间，相关话题登上热搜。

舆论观点

北京晚报

近些年，善行被恶意曲解的例子不在少数。冷冰冰的质疑，让见义勇为者寒心，刺伤温暖的援手。虽然无端质疑不会困住见义勇为者的脚步，但做好事反遭非议的怪事也不容再次发生，否则最终受伤的是社会风气，更是每一个人。

正观新闻

如果因为“还没拿到执业证”就否定施救者出手价值，会打消年轻人的积极性、责任感。用模糊的“资格论”苛责救人者，不仅违背法律精神，更会寒了无数想伸出援手者的心。

南方都市报

尽管民法典中明文规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，但具体实践上，若出现施救失误惹上官司，施救者为善举所要承担的法律成本和舆论风险都是切实存在的。

南方日报

“救还是不救”从来不是一个问题，真正的问题是要进一步提升公众紧急救助能力，更要为救助行为提供完善的容错保障。

极目新闻

紧急救助免责条款是构建“敢救、愿救”社会的重要基石，是对电光石火之间决定行善举者的兜底保障，但在现实中，似乎还有明显不足。在急救的“黄金时间”，也应该拥有更能让施救者“后顾无忧”的制度性保障。

本报综合