□通讯员 王腾

在泰山区上高街道的田野里，播种机隆隆作响，新翻的泥土散发着清香。不远处，国家电网的工人正紧张地搭建着220千伏红楼线的塔基。然而一个月前，这片土地还被纠纷的阴霾笼罩着。

自开展“服务保障能力提升年”活动以来，泰山区人民法院领导带队深入辖区街道，主动问需解困。当走访到上高街道时，一个棘手的问题摆在了面前：某村委与村民张某的土地租赁合同早已到期，但张某却以占用费过高、青苗补偿未到位为由，拒绝腾退土地。这块地，不仅压着村集体春耕的希望，还卡住了国家电网重点工程的“咽喉”——塔基施工线。

春耕在即，误了农时就是误了一年的收成；而电网工程若延期，将影响整个片区的供电保障，甚至拖慢省重点项目华能燃机的建设进度。更棘手的是，张某抵触情绪强烈，强制执行可能会激化矛盾，甚至引发更大的社会问题。泰山区人民法院领导没有急于下指令，而是把执行法官叫到一旁：“案子判了不等于事了了。如果把群众逼急了，或者把民生工程耽误了，那就不是我们司法的初衷。”

执行法官意识到，这不仅是物理上的“腾退”，还是心理上的“破冰”。如果只盯着法律条文硬碰硬，结果很可能是“案结事不了”，矛盾反而可能升级。于是，执行法官决定换一种思路——不谈法条，先谈生计。

“必须找到法理与情理的平衡点。”执行法官一次次走进田间地头，与村委干部促膝长谈，倾听诉求；一次次叩开张某家门，耐心沟通，了解症结。原来，张某的抵触背后，是实实在在的担忧：土地占用费让他觉得负担沉重，而电网施工涉及的青苗补偿又迟迟没有着落。“不是想当钉子户，是真觉得委屈啊。”张某的话里带着无奈。

问题的关键在于解开各方心结。在村委办公室，执行法官动之以情：“地是村里的命根子，春耕耽误不得。如果能用减免费用的方式，换群众痛痛快快交地，把损失的时间抢回来，这比拿到那些钱划算多了。”村委干部被执行法官的诚意打动并表示，只要能腾退土地，愿意少要一部分费用。

随后，执行法官又找到电力部门沟通，电力部门最终表态：“民生工程更要讲担当。只要地能腾出来，我们将依法给予青苗补偿，绝不让群众吃亏。”

面对抵触情绪强烈的张某，执行法官像拉家常一样给他算了一笔账：“老张，你占着地，每天都在产生新的占用费，这费用是越来越多。再说，这地压着的是国家电网的塔基，是给全区供电的大工程。你配合腾退，村委那边我们沟通好了，可以少算些费用；电网那边的青苗补偿，也是你应得的合法收益。既拿了补偿，又减了负担，还能落个好名声，这笔账划算不划算？”执行法官的话说到了张某的心坎上，沉默良久，他缓缓说道：“法官，我懂了。不为难大家了，腾！”

4天后，在执行法官的见证下，张某完成腾退。当天，村委立即组织人手进场平整土地，抢抓农时播种；国家电网施工队也顺利进驻，塔基稳稳地扎进了土地。同时，张某也拿到了青苗补偿款，脸上终于露出了释然的笑容。

从“剑拔弩张”到“握手言和”，这场土地腾退的“破冰之旅”，没有冲突、没有强制，有的只是执行法官一次次上门、一遍遍沟通的努力。各方利益在法治的轨道上实现了共赢，这背后是泰山区人民法院在“服务保障能力提升年”活动中交出的生动答卷。司法的温度，不在于冰冷的判决，而在于用心用情去倾听、去疏导、去平衡，让法律的刚性与人文的关怀相融，让矛盾化解在萌芽，让公平正义可感可触。